– di C. Alessandro Mauceri e Sergio Basile –

Redazione Quieuropa, USA, Bush, Ari Fleischer,  Tommy Franks, Onu, John Kerry, Kurdistan iracheno, Massud Barzani, Afganistan, Abdul Sattar Saadat, The Washington Post, ABC (American Broadcasting Company), Obama, Meriam Yahia Ibrahim Ishag, Cristianesimo, Gesù Cristo, Nuovo disordine mondiale, C.Alessandro Mauceri 

Nell'Iraq post-democratico, mille morti in 17 giorni 

Ma la pace democratica made in Usa non era stata

esportata?

di C. Alessandro Mauceri e Sergio Basile

 Nell'Iraq post-democratico, mille morti in 17 giorni                                      

Washington, Bagdad – di C. Alessandro Mauceri – Negli ultimi 17 giorni ci sarebbero stati in Iraq mille morti (757 morti accertati e 599 feriti nelle tre province settentrionali del Paese e almeno 318 morti e 590 feriti nell'area di Baghdad) come hanno rivelato diverse agenzie e fonti ufficiali della stessa Onu. Il segretario di Stato americano, John Kerry, si è affrettato a sollecitare interventi sui curdi iracheni perché "contribuiscano attivamente" a risolvere la cosiddetta "crisi" che attanaglia il Paese, con l'offensiva jihadista (islamico-integralista) che minaccia l'integrità territoriale dell'Iraq. Ma la guerra non era stata vinta?  E non erano forse stai risolti i problemi tra le varie etnie presenti sul territorio, origine secondo alcuni dei problemi?  Nel marzo 2003, in uno storico discorso tenuto sul ponte della portaerei Abraham Lincoln su cui si trovavano più giornalisti che soldati, il presidente George W. Bush annunciò con orgoglio: “la guerra è vinta!”. Il Presidente Parlava proprio della guerra in Iraq: "il popolo iracheno gode ormai della libertà – proclamò con toni trionfalistici –  e gli obiettivi della guerra lanciata sono stati raggiunti!". Immediatamente il portavoce della Casa Bianca, Ari Fleischer, specificò come, tuttavia, non si trattasse della fine delle ostilità dal punto di vista legale: "abbiamo ancora forze che continuano a sparare!". Anche il comandante delle forze armate americane in Iraq, il generale Tommy Franks, si affrettò a sottolineare: "le operazioni più importanti di combattimento sono terminate, è cominciata la fase successiva, quella della ricostruzione in Iraq". Bush concluse il suo intervento sempre con un luogo comune chiamato libertà: "sussistono sacche di resistenza, ma il momento è importante e significativo, perché il popolo iracheno gode ormai della libertà".

 Quel luogo comune chiamato libertà                                                                  

Il segretario di Stato americano, John Kerry, nelle ultime ore ha fatto pressione sui curdi iracheni perchè "contribuiscano attivamente" a risolvere la cosiddetta "crisi del Paese", con l'offensiva jihadista. Un conflitto che ha fato 1.000 morti in 17 giorni, come ha rivelato l'Onu. Nelle stesse ore il capo della diplomazia Usa ha rilasciato un'intervista alla CBS in cui ha assicurato come l'amministrazione di Barack Obama sia "del tutto pronta a usare la forza militare per aiutare il governo iracheno, ma non fin quando ci sarà un vuoto di potere nel Paese". Anzi più che di vuoto bisognerebbe parlare di baratro visto che nei giorni scorsi il presidente del Kurdistan iracheno, Massud Barzani, non ha escluso una secessione. Ma meno male che almeno in Afganistan gli USA sono riusciti (per usare un eufemismo) a ristabilire la calma. Anzi… a dire il vero pare proprio di no! Nei giorni scorsi, infatti, nel martoriato Paese (oggetto della solita esportazione democratica) si è svolta una offensiva talebana contro l'esercito afghano nella provincia di Helmand, che in soli cinque giorni ha provocato oltre 150 morti. In Afghanistan il capo dell’ufficio reclami della Commissione elettorale Abdul Sattar Saadat ha riscontrato brogli e irregolarità nelle elezioni presidenziali svoltesi recentemente. “Posso dire con sicurezza che si sono verificati brogli e che è stata violata la legge”, ha tuonato Saadat.

 Nuovo Ordine Mondiale… Democratico                                                            

La realtà dei fatti è che prima Bush e, poi, Obama, dopo decenni di conflitti armati, costati miliardi di dollari agli americani (soldi andati per la maggior parte nelle casse delle multinazionali e delle banche) non sono riusciti a “portare la democrazia” i quei Paesi, anzi, semmai, il numero dei morti (rispetto a quello che prima era un conflitto quasi tribale tra gruppi armati in modo approssimativo) è cresciuto esponenzialmente. Truppe addestrate da esperti occidentali stanno bombardando case e ospedali; in alcune zone i governativi entrano nelle case dei sunniti, prendono i giovani e li ammazzano. Ma la cosa più grave è che questa strage non sembra poter finire, almeno in tempi brevi. Lo stesso Obama, che durante la sua prima candidatura aveva promesso agli americani che, se lui fosse stato eletto, le guerre avviate degli Stati Uniti in giro per il mondo sarebbero finite, è venuto meno alla promessa fatta. E gli americani se ne sono accorti: secondo un sondaggio del Washington Post e del network televisivo ABC (American Broadcasting Company), il Presidente degli Stati Uniti ha perso il 5% di popolarità, raggiungendo soltanto il 41%, minimo storico da quando è in carica. Ma probabilmente la sua popolarità è ancor minore, vista l'affidabilità dei sondaggi di oggi…

 La testa del serpente                                                                                                  

Le guerre ed i conflitti nei quali gli USA sono coinvolti non solo non diminuiscono, anzi aumentano a vista d'occhio, e quel che è più grave (ovviamente) senza alcun beneficio per i Paesi invasi dalle forze internazionali. Anzi, come vediamo è proprio il contrario! E gli esempi simili sono dozzine e dozzine in tutto il globo… Il fatto è che oggi in America come, purtroppo, nella maggior parte del mondo “democratico”, le scelte non le fanno i cittadini, ma altri come le grandi ed oscure logge mondialiste, seguite a ruota dal partito dei mercanti d’armi (che grazie alle guerre avviate da Bush padre continuate da Bush figlio e ora da Obama, vedrà crescere le montagne di soldi ogni anno incassate dal governo degli USA). Ma alla festa partecipano anche le grandi multinazionali che da decenni in questi Paesi “democratizzati” (o, passatemi l'espressione,  "dittaturalizzati" che dir si voglia) grazie ad una guerra che i cittadini non hanno chiesto, potranno trovare nuove risorse e mercati. Nulla di nuovo sotto il sole… Per non parlare delle banche e del sistema bancario che, finanziando le guerre e le aziende  che le sostengono, otterranno ed ottengono (da tre secoli a qusta parte) un duplice beneficio, dato che emettendo anche moneta beneficeranno dei vantaggi legati al signoraggio bancario, foraggiando nel contempo l'impero del male e le stesse industrie belliche.

 Una guerra tra bene e male                                                                                     

Evidentemente chi non coglie questo occulto e diabolico sodalizio, non ha capito nulla! Chi non avrà alcun beneficio da tutto questo “affare” sarà le gente comune come Meriam Yahia Ibrahim Ishag arrestata (nel frattempo ha partorito una figlia in cella), frustata cento volte e condannata a morte (pena sospesa solo grazie alle forti pressioni internazionali) per il reato che ha commesso: essere cristiana in un Paese sempre meno cristiano e sempre più musulmano. Il suo problema è che non è una miliardaria del petrolio né figlia di un banchiere né proprietaria di una grande multinazionale di quelle che costruiscono le armi che poi vengono, chissà come, vendute in tutto il mondo (in barba a tutte le leggi internazionali in materia). Ma soprattutto il suo vero problema è che è "Cristiana": seguace cioè di quello che l'attuale sistema mondialista ha decretato essere (specie da tre secoli a questa parte, e con l'allargamento del nuovo disordine mondiale democratico celato dietro l'impero monetario Commonwealth) il nemico giurato della nuova religione del terrore: Gesù Cristo.