Domenica,  Giugno 9th/ 2013 

– di C. Alessandro Mauceri  –

Presidente del Consiglio, Enrico Letta, saggi, Emma Bonino, Parlamento, Francesco D’Onofrio, Mario Monti, Camera dei Deputati, riforme istituzionali, Nadia Urbinati 

I Saggi della Terza Repubblica, nella Terza

Roma Mazziniana

L'Apologia del Tecnicismo… dietro la scusa che

la Democrazia è inaffidabile

– Così Governo e Parlamento si sono definitivamente

sottratti al giudizio politico degli elettori

– L'Età dell'irresponsabilità sistematica: la vile strategia 

per far decadere l'importanza del consenso elettorale

 

di C. Alessandro Mauceri 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  I Saggi della Terza Repubblica… nella Terza Roma Mazziniana                

Roma – Nei giorni scorsi i maggiori media hanno riempito le prime pagine con notizie circa la nomina, da parte del Presidente del Consiglio, Enrico Letta, di un gruppo di “saggi”. In realtà, però, poco o niente è stato detto circa le reali motivazioni di queste nomine e circa il ruolo che queste persone dovranno svolgere nella gestione della cosa pubblica. Più persone si sono chieste il perché di una simile decisione. E in effetti il dubbio è legittimo dal momento che già alcuni dei ministri del governo Letta sarebbero stati scelti perché “esperti” e competenti: non si spiegherebbe altrimenti la presenza, all’interno del Consiglio dei Ministri, di personaggi come, ad esempio, Emma Bonino, soggetto di grande esperienza, ma membro di un partito che non ha raggiunto nemmeno il numero di voti necessari per avere un rappresentante in Parlamento, o di Francesco D’Onofrio esponente dell’UDC (anche questo partito praticamente scomparso dopo le ultime elezioni politiche). E invece, il governo, di fronte alla decisione di portare avanti il processo di riforme istituzionali (già avviato, anche se con modi diversi da Monti), ha ritenuto indispensabile conferire l’incarico di assistere tecnicamente il Parlamento a una trentina di esperti. In realtà, il Parlamento disporrebbe già di tecnici (da noi pagati) e il cui ruolo sarebbe proprio quello di assistere i politici eletti dai cittadini nella realizzazione di queste modifiche. Non solo, ma il governo aveva già deciso di istituire una Commissione bicamerale composta da membri della Camera dei Deputati e da Senatori.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Due domande legittime al Signor Letta                                                              

Quindi, oltre ai tecnici di cui sono dotate le due camere, oltre ai membri del Parlamento e oltre alla Commissione perché si è vista la necessità di servirsi della consulenza tecnica di esperti esterni? Come mai il precedente governo Monti, che pure ha fatto delle “riforme istituzionali”, tanto da modificare non uno, ma ben tre articoli della Costituzione non ha ritenuto necessario servirsi  della consulenza di “saggi” per fare qualcosa che in realtà, in quanto governo tecnico, non avrebbe neanche dovuto fare?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Non bastava lo stravolgimento costituzionale di Monti?                             

Potrebbe trattarsi di eccesso di zelo da parte del governo attuale o di superficialità (per essere eufemistici) del governo precedente. Eppure le modifiche alla Costituzione che il signor Monti ha proposto, e fatto approvare in Parlamento, non erano di secondaria importanza o superficiali riguardando temi come (1)  il numero dei parlamentari; (2) l’istituzione in Senato di una commissione per le questioni regionali; (3) l’iter procedurale per l’approvazione dei Disegni di Legge; (4) il conferimento di maggiori poteri al capo del governo. Sorge spontaneo il dubbio che  il motivo per cui il governo Letta ha deciso di istituire una commissione di saggi (e non di esperti) non riguardi affatto la necessità di servirsi di ulteriori pareri tecnici per le modifiche istituzionali da effettuare, ma che sia un ulteriore passo verso uno stravolgimento dell’intero sistema di gestione della cosa comune così com’è oggi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Evidenti schizofrenie istituzionali                                                                        

Del resto, il sistema che dovrebbe portare alle modifiche istituzionali, così come proposto dal governo Letta, pare essere lento e farraginoso.  Diversi  segnali in questo senso si sono già avuti: lo stesso iter che dovranno seguire le riforme è oggetto di un disegno di legge e così pure la Commissione Parlamentare che dovrà valutare le proposte dei  “saggi” e che sarà istituita con legge istituzionale. Come mai, mentre si pone tanta attenzione sulle procedure per alcune modifiche istituzionali (l’iter dovrebbe avere una durata non inferiore ai diciotto mesi), da un lato non si parla più di modifiche alla legge elettorale (che, così com’è, evidentemente, non dispiace a chi governa), e, dall’altro, si apportano, subito e senza tanto clamore (e senza alcun suggerimento da parte di alcun “saggio”)  modifiche istituzionali a leggi come quella per concedere aiuti economici consistenti ai partiti politici? Forse ha ragione Nadia Urbinati quando, in una recente intervista, ha sottolineato come, mentre, da un lato, cresce lo scetticismo per l’aspetto normativo e procedurale e i tecnicismi, dall’altro, ad essere oggetto di scontro e confronto tra i partiti politici, non sono più le ideologie, ma la democrazia stessa come se fosse un’ideologia e quindi “criticabile da parte di altre ideologie, trasformabile in qualcos’altro”. Oggi il problema non è più come gestire la cosa comune, ma se a gestirla deve essere il  popolo o pochi soggetti.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  L'Apologia del Tecnicismo – Il Suicidio assistito della Democrazia          

E allora, per evitare che possano manifestarsi reazioni di protesta a questo governo di pochi per il popolo (e non per mezzo del popolo), le strade sono due: (1) o, come durante il governo Monti, si prendono decisioni che interessano tutta la popolazione, senza nemmeno consultare il popolo (ma intervenendo “d’urgenza” nascondendosi dietro l’alibi dello stato di emergenza); (2) oppure si apportano sostanziali modifiche al sistema di gestione della cosa comune. E per farlo ci si nasconde dietro la scusa che la democrazia è inaffidabile e incapace di risolvere problemi che sono sempre più tecnici, specialistici, specifici e che, quindi, richiedono competenze e sapere tecnico. Fattori, questi, di cui i soggetti delegati dal popolo con elezioni democratiche non dispongono. E, quindi, è necessario incaricare soggetti “super partes”, come l’attuale capo del governo (e come avrebbe voluto essere Monti), e scegliere coloro i quali dovranno suggerire le politiche da adottare “per il bene del Paese” non sulla base di ideologie e di scelte politiche (giuste o sbagliate che siano, come sarebbe giusto in una democrazia basata sul consenso popolare), ma in ragione della loro competenza, vera o presunta.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Terza Roma – Il Sistema "Gerarchico-Piramidale"                                         

Così facendo, al principio egualitario che è alla base di un sistema democratico, si sta sostituendo, passo dopo passo, il principio gerarchico e, quindi, è necessario che a fare le scelte siano pochi saggi. In questo modo il compito del Parlamento, in cui risiedono soggetti mai eletti democraticamente, ma solo “incaricati” dai leader dei singoli partiti e non in base alla volontà popolare (di fatto praticamente nessun partito ha adottato o rispettato la scelta dei propri iscritti mediante primarie trasparenti, base essenziale del sistema elettorale oggi in uso in Italia) verrà così ridotto semplicemente alla ratifica delle scelte proposte dai “saggi”. Esattamente come è avvenuto con il governo Monti, delegando le scelte di base ad un gruppo di “saggi” (forse è proprio per questo motivo che il termine “tecnici” è stato evitato, per   evitare il paragone con quanto fatto durante il governo Monti) Governo e Parlamento si sono sottratti al giudizio politico degli elettori. Non solo, ma  nascondendo le scelte e le decisioni adottate dietro lo scudo della motivazione tecnica (base dei suggerimenti dei “saggi”) sarà possibile giustificare le decisioni che verranno prese e evitare che il Parlamento e il Governo possano essere caricati della responsabilità di ciò che hanno imposto agli italiani. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  L'Istituzionalizzazione del Porcellum nella Terza Roma                             

È chiaro allora quale sia il motivo del perdurare del Porcellum come strumento (sbagliato e inefficace) per scegliere i rappresentanti del popolo. È lo stesso che ha portato l’attuale capo del governo a istituire il gruppo dei “saggi” e a delegare loro il compito di scegliere quale dovrà essere il futuro del nostro Paese. Fine ultimo di questi strumenti è quello di  far decadere l’importanza del consenso elettorale e, in questo modo, di evitare qualsiasi giudizio politico sulle scelte di chi è al governo che, in questo modo, potrà prendere decisioni difficili da accettare per la popolazione nascondendosi dietro lo scudo del parere dei saggi. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Basta! Costringiamoli ad assumersi le proprie responsabilità                    

Come detto prima, forse sarebbe il caso che gli Italiani diventassero un po’ più “saggi” e costringessero quelli che hanno eletto ad assumersi le proprie responsabilità e a rispondere di ciò che hanno fatto negli ultimi decenni all’Italia e agli Italiani.

C. Alessandro Mauceri  (Copyright © 2013 Qui Europa)

________________________________________________________________________________________

 Video e Articoli Allegati – Approfondimenti                                                                              

Il Buon Giorno si vede dal Mattino

Venerdì, Giugno 7th/ 2013 – di C. Alessandro Mauceri  – Italia, Monti, Presidente della Repubblica, Napolitano, Bersani, Bilderberg, Trilaterale, Aspen, Letta,  finanziamento pubblico ai partiti,  referendum, “contributo per le spese elettorali”, entrate tributarie IRE  Il Buon Giorno si vede dal Mattino La Truffa del Disegno di Legge per l'abolizione del Finanziamento pubblico ai Partiti. Ecco cosa c'è davvero […]

7 giugno 2013No CommentRead More#

Il Fallimento della Repubblica Italiana: l’Obiettivo dei profeti degli Stati Uniti d’Europa

Venerdì, Giugno 7th/ 2013 – L'Editoriale di Maria Bianchi  – Italia, repubblica Italiana, Andrea Riccardi,  Mario Monti, Festa della Repubblica, Massoneria Internazionale, Bilderberg Club, poteri Forti, James Gregor, Nuovo Ordine Mondiale, Garibaldi, Spedizione dei Mille, Distruzione dell'identità nazionale, Affossamento del Sud Italia, Regno Sabaudo, Privatizzazione della Banca d'Italia, Svendita della Sovranità Nazionale, Sovranità Monetaria, BCE, Colonialismo […]

7 giugno 2013No CommentRead More#

Italiani, Popolo di… Dormiglioni

Lunedì, Giugno 3rd/2013 – L'Editoriale di C.Alessandro Mauceri e Sergio Basile – Europa,  Statuto per l’Autonomia, art.37, Monti, Unione Europea, Eurobond, Grecia, Cipro, Two pack. Carmen Reinhart, Kenneth Rogoff,  “Growth in a Time of Debt”, Riccardo Sanna, Cgil, "La ripresa dell'anno dopo – Serve un Piano del Lavoro per la crescita e l'occupazione" Italiani, Popolo di… Dormiglioni  Ma […]

3 giugno 2013No CommentRead More#

Italiani, popolo di po…veri

Lunedì,  Aprile 1st/ 2013  – di C.Alessandro Mauceri – Italia, Bel Paese , Thompson Reuters/Datastrea, patrimonio, Edmund Stoiber, Csu, Istituto tedesco per la ricerca economica, Cipro, Germania, Confcommercio, Istat, Misery index Confcommercio, Banca centrale europea, «distribuzione del patrimonio», Cipro, coefficiente di GINI, distribuzione del reddito, Trilussa, Deutsche Institut Fur Wirtschaftsforschung    Italiani, popolo di po…veri Le ultime impresentabili tesi […]

1 aprile 2013No CommentRead More#

Dittatura 3.0 – L’Italia dei Soviet, dei Commissariamenti e dei Gamberi

Venerdì,  Maggio 31st/ 2013  – L'Approfondimento di C. Alessandro Mauceri – Enrico Letta, L.675/1996, Accordi di Schengen, privacy Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali, decreto legislativo n.196/2003, Testo unico sulla privacy, direttiva 95/46/CE, tutela dei dati personali, Monti, Dl 201 del 2011, Garante della Privacy, Agenzia delle Entrate, Anagrafe Tributaria, Unione Europea, Ecofin, Michael Noonan, Grande Fratello, […]

31 maggio 2013No CommentRead More#