– di Alberto Medici, Redazione Losai.eu –

Iniziativa di libero Confronto, Pensa e Scrivi di "Qui Europa"

Redazione Quieuropa, Redazione Losai, Alberto Medici, Libia, Quantitative Easing, terrorismo mascherato, intervento umanitario, banche centrali, Rothschild, malafede egoistica ed assassina 

Libia e interventismo degli stati massonici

Intervento in Libia – Tra malafede assassina e

infiltrazioni "umanitarie"

Inferno Libia: memoria corta o malafede degli interventisti?

La verità e le ipotesi più plausibili dell'ennesima guerra dei banchieri

spacciata per intervento umanitario

di Alberto Medici, Redazione Losai.eu

Iniziativa di libero Confronto, Pensa e Scrivi di "Qui Europa"

 Intervento in Libia – La memoria corta degli interventisti                          

Tripoli, Roma – di Alberto Medici – “A pensar male si fa peccato – diceva Giulio Andreotti – ma, di solito, ci s’azzecca". Non riesco in questo giorni a non pensar male quando sento, da più parti, voci che si levano in favore di un altro intervento in Libia “per motivi umanitari“. E quando poi queste voci sono di area sedicente (se-dicente: nel senso che loro si dicono, ma io ci credo poco… secondo me si tratta, al solito di lupi travestiti da agnelli) cattolica, mi fanno ancora più male. Possibile che non si ricordi, o non si sappia, o si faccia finta di non sapere e di non ricordare: 1) che abbiamo bombardato uno stato che non ci aveva fatto nulla (come in Irak e Afghanistan, del resto); 2) che le nazioni cosiddette cristiane, Italia, Francia USA, GB (anche se forse sarebbe meglio, più appropriato, parlare di nazioni filo-sioniste e/o massoniche e cioè anti-cristiane – Ndr) sono superpotenze da oltre mezzo miliardo di abitanti che hanno attaccato uno stato musulmano di appena 6 milioni di persone; 3) che la scusa, come sempre in questi casi, è stata quella dell’intervento umanitario;

 Terrorismo e infiltrazione "umanitaria"                                                             

4) che tale scusa era stata creata, come sempre in questi casi, da operazioni di infiltrazione di terroristi, addestrati, armati e profumatamente pagati al fine di avere la scusa di intervenire; 5) che lo scopo vero era fermare sul nascere il progetto di creare una valuta alternativa al dollaro e all’euro, basata sulla convertibilità in oro (il dinaro africano) che avrebbe sconvolto gli attuali schemi di potere, che permettono, grazie al debito indotto dalla creazione di moneta carta straccia (al diavolo termini sofisticati come Quantitative Easing che servono solo a non far capire la realtà dei fatti!) alle nazioni “sviluppate” di rubare e tenere alla fame nazioni che sono piene di risorse naturali;

 La Libia del "dittatore" era il più ricco stato africano                                     

6) che la Libia, grazie al suo cosiddetto “dittatore“, era passata dall’ultimo posto nella classifica mondiale della povertà, nel 1951 (dati ONU), al più ricco stato africano, dove l’energia elettrica era gratis per tutti, dove l’abitazione principale è un diritto sancito per legge, dove le coppie che si sposavano ottnenevano l’equivalente di 50.000 € dallo stato per comprare casa, dove l’istruzione e la sanità erano gratuite per tutti;

 Una banca centrale non controllata dai Rothschild                                       

7) che la Libia, in quanto uno dei pochissimi stati al mondo con una banca centrale pubblica, non controllata dai Rothshild, che NON emetteva denaro  debito come il resto delle Banche centrali nel mondo; 8) che la Libia era nel mirino degli USA, come annunciato pubblicamente dal generale Clark;

 Tutte le guerre sono guerre di banchieri                                                            

9) che tutte le guerre sono guerre di banchieri. Possibile che tutto questo gli sia sfuggito? No, scusate, io non credo all’ignoranza. Se di ignoranza si tratta, con tutti i mezzi a disposizione oggi, di ignoranza colpevole si tratta. Ma io sono più propenso a credere che si tratti di malafede, egoista e assassina. Forse faccio peccato, a pensar male. Ma probabilmente c’azzecco.