– di Sergio Basile –

Redazione Quieuropa, Sergio Basile, Giacinto Auriti, Sarajevo, Genova, G8, Galli da combattimento, Barack Obama, sionismo internazionale, wahhabiti, integralismo islamico, ruolo delle banche centrali, moneta debito, Siria, Washington, intervento di Terra, debito, monopoli, globalizzazione, Abruzzo Press, Dragurin Dimitrievié, Francesco Ferdinando d'Asburgo, Norodna Obdrana, Ujedinjenje ili Smrt, Dragurin Dimitrievié, Vojislav Tancosié, Sofia Chotek 

La Guerra di Obama è la Guerra delle Banche Centrali:

Giacinto Auriti insegna!

Le due vie dei mondialisti alla globalizzazione e la bacchetta magica

che comanda il gioco al massacro. Che fare?

di Sergio Basile

 La Guerra di Obama e la Guerra delle Banche Centrali                                

Washington, Damasco, Baghdad, Genova, Sarajevo – di Sergio Basile – Stamane il Presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, ha annunciato che i leader militari stanno prendendo in seria considerazione un intervento armato di terra in Siria e un ampliamento dei raid aerei contro lo Stato Islamico (Is), ma secondo il presidente ci sarebbe un "ostacolo" da superare e si chiama Congresso: i membri sono per ora in vacanza e ci resteranno, pare, fino ad inizio di settembre. Ma indiscrezioni a parte, suona davvero strano sentire il sionista Obama parlare di "guerra al fondamentalismo islamico", dopo anni di sostegno sottobanco allo stesso, ed appurata la regia sionista nella creazione del fondamentalismo wahhabita (vedi qui Così il sionismo creò l’integralismo islamico). O no? Non pochi sono i cori che vedono dietro questo annuncio l'ennesimo atto di guerra "legittimato a fin di bene", per poter mettere definitivamente le mani sulla Siria. I media, evidentemente, faranno il resto… Se così fosse, sarebbe l'attuazione del solito copione seguito per la maggior parte delle guerre del Novecento, e non solo. Il fine? L'acceleramento del processo di globalizzazione geopolitica e militare.

 Le due vie dei mondialisti alla globalizzazione                                                

Una delle strategie principali della globalizzazione, infatti, punta sullo strumento bellico. Ma esistono almeno due tipi di guerre. I modi più semplici e veloci per mettere sotto scacco un paese ed annetterlo all'impero mondiale prevedono sostanzialmente due vie: 1) la guerra (diretta o mediata); 2) Le crisi economiche indotte (e i contestuali debiti correlati). Entrambi queste strade partono, come vedremo, da un luogo ben preciso: le banche centrali.

 Due vie, una grande madre                                                                                     

Cioè le creatrici di moneta-debito attraverso una pura operazione tipografica. Il denaro, come dimostrato in diverse sedi (vedi qui L’essenza della truffa monetaria da Signoraggio – Il Denaro non ha Costi di Produzione e qui Dialogo tra Banchieri, Surreale ma non troppo, sulla più grande truffa di tutti i tempi) non ha oggi alcun valore nella fase di produzione. L'unico valore potrebbe inquadrarsi nei pochi centesini impiegati nella produzione: spesa per altro facilmente recuperabile tramite la stampa di altro denaro.. dal nulla. Le banche centrali si comportano né più né meno come dei falsari, o come i padroni del gioco del monopoli, che per convenzione stabiliscono che ciascun giocatore possa partire con un certo quantitativo di carta stampata (falsa) che avrà valore solo – ribadiamo solo – perchè accettata dai giocatori, per convenzione. A scrivere le regole di questo gioco – attraverso i loro camerieri politici – e a redistribuire nella maniera più "fantasiosa" il denaro, sono sempre le banche centrali.

 Carta straccia contro armi – il trucco da prestigiatore più diabolico          

Lo stesso trucco da prestigiatore viene impiegato dalle banche centrali per "regalare" denaro (fittizio) alle banche. Questi pezzi di carta una volta girati al primo prenditore (le banche commerciali) divengono denaro (cioè vengono legittimati dal sistema) e vengono poi utilizzati (a debito) per i fini più svariati: per rifinanziare a debito le economie degli stati-debitori, ma anche per l'acquisto di armi. In pratica chi controlla il denaro controlla automaticamente tutti gli arsenali militari del mondo e può decidere di volta in volta chi finanziare e chi distruggere. Ovviamente il tutto segue un filo molto logico: l'obiettivo finale è – come nel monopoli – il controlo totale del gioco ed il fallimento dell'avversario.

 Effetti del gioco: materiali e spirituali                                                                 

Ripercussioni belliche che avranno effetti sia economici (impoverimento indotto) che spirituali: andando ad incidere sullo stato psicologico di milioni di uomini (vedi qui Giacinto Auriti e la Lettera aperta al Pentagono, per fermare il terrorismo). Ulteriori spunti di riflessione, in merito, ci vengono dati ancora una volta dal nostro caro professor Giacinto Auriti, in un articolo – che vi proponiamo in forma integrale di seguito – pubblicato su "Abruzzo Press", in data 28 luglio 2001. Cambiano le situazioni ed i teatri, ma i copioni ed i protagonisti sono sempre gli stessi di oggi.

 Auriti e i Galli da combattimento – scenari diversi, copioni identici         

Chieti, 28 luglio 2001 – Tratto da abruzzo Press – di Giacinto Auriti – "Non si possono interpretare gli avvenimenti del G8 se non si considera la tecnica con cui si provocano i galli da combattimento. come si sa, gli strumenti a tal fine necessari sono: 1) due galli, che per esigenze tecniche chiameremo gallo A e gallo B; 2) una bacchetta; 3) il quadrato dove il gioco si svolge; 4) un esperto provocatore che è il padrone del gioco. Si pongono i galli sul quadrato. Il provocatore colpisce con la bacchetta il gallo A quando volge la schiena al gallo B e ripete analoga operazione in danno del gallo B quando volge la schiena al gallo A. In tal modo i galli sono istigati l'uno contro l'altro, perché ognuno pensa che i colpi siano causati dall'unico becco dell'unico nemico presente sul quadrato. Comincia così il combattimento mortale.

 Il gioco è fatto!                                                                                                            

Se si mette al posto del gallo A lo stato italiano, quale delegato del G8 (e quindi rappresentante ufficiale della globalizzazione), al posto del gallo B gli anti-globalizzatori, al posto della bacchetta il proiettile esploso dal giovane carabiniere (ma, secondo Le Monde, non è certo che sia stato lui ad uccidere) e le reciproche violente reazioni, al posto del quadrato, Genova, al posto del padrone della bacchetta i padroni del danaro, che autorizzano ufficialmente la disponibilità del "quadrato" e la presenza dei Galli, il gioco è fatto.

 Da Genova a Sarajevo …                                                                                          

Sarajevo, 28 Giugno 1914 – L'uccisione dell'Arciduca ereditario austriaco Francesco Ferdinando d'Asburgo e di sua moglie Sofia Chotek fu la causa immediata della guerra mondiale. Essa fu l'epilogo di una lunga campagna condotta dalla Serbia che aspirava a riunire sotto di se le province meridionali dell'Impero asburgico, abitate da slavi (come oggi gli USA aspirano ad una egemonia politica ed economica mondiale nella c.d. "globalizzazione").

 Provocazioni precostituite, speculari al gioco                                                  

La propaganda anti-austriaca era svolta dalle due Società "Norodna Obdrana" (Difesa Nazionale) e "Ujedinjenje ili Smrt" (Unione o Morte). La prima sorta in principio come società terrorista, dopo il 1909 apparentemente si prefisse degli scopi culturali ed era favorita e sovvenzionata dal governo; la seconda, detta anche Mano Nera, preferiva mezzi terroristici anche fuori dalle frontiere. (Queste organizzazioni sono perfettamente analoghe a quelle operanti al G8 genovese: "Genoa Social Forum" (tute bianche), "Blak Block" (tute nere), "Centri Sociali".

 Il complotto di Sarajevo                                                                                           

Il complotto fu organizzato dal Tenente Colonnello Dragurin Dimitrievié, con l'aiuto soprattutto del suo principale collaboratore, Maggiore Vojislav Tancosié, che fornì di armi gli attentatori e li addestrò all'uso di esse. (Il Ministero degli Esteri Italiano, aprendo il dialogo con i rappresentanti del GSF, lo legittimava a svolgere quelle attività che si manifestarono quantomeno equivoche, contestate dal Ministro degli Interni, per la collaborazione con le "tute nere"). Come vittima fu scelto l'Arciduca ereditario…, mentre l'arciduca si recava al municipio per il ricevimento ufficiale, uno degli attentatori, Nedeljko Cabrinovié, lanciò contro la sua automobile una bomba che ferì un colonnello al seguito di alcuni spettatori. arrestato l'attentatore e portati i feriti all'ospedale, l'Arciduca ordinò di continuare il programma stabilito. (Anche a Genova vi è stato un momento di incertezza sull'opportunità di dare attuazione al programma del G8). Dopo il ricevimento in municipio, l'Arciduca volle recarsi all'ospedale a visitare i feriti. In una curva l'autmobile, avendo sbagliato strada rallentò; di quell'attimo approfittò un altro attentatore, Gavrilo Princip, che era venuto lì a caso (come per caso stava vicino alla camionetta dei carabinieri che, sempre secondo "Le Monde", avrebbe ucciso il giovane Carlo Giuliani), per sparare due colpi che ferirono a morte l'Arciduca e la moglie. Erano le 11,30 quando la tragedia si compiva. (testo tratto dall'enciclopedia Treccani, vol. XXX, Voce Sarajevo, pp. 827-828).

 Togliere dalle mani del "padrone" la bacchetta che comanda il gioco      

Se dopo Sarajevo vi fu la guerra 1915-1918 – si chiedeva Auriti nell'articolo – cosa avverrà dopo il G8 di Genova? Vico dice che la storia si ripete. Speriamo di no! Speriamo che Vico si sbagli! Ma questa speranza non è sufficiente. Occorre togliere dalle mani del padrone la bacchetta che comanda il gioco. Questo non fu possibile alle generazioni del 900 che vissero le drammatiche esperienze di due guerre mondiali per mancanza di cultura. Oggi abbiamo capito che per consentire ai popoli del mondo di tornare a vivere tempi nuovi a dimensione umana, occorre sostituire alla moneta debito, la moneta proprietà (vedi qui La Contromassoneria del Bene Comune). Dare ad ogni popolo la proprietà della sua moneta significa toglierla a chi ce l'ha, cioè alle banche centrali che comandano il gioco stando dietro le quinte. (Prof. Giacinto Auriti – da Abruzzo Presso del 28 luglio 2001)

Sergio Basile (Copyright © 2014 Qui Europa)